Beiträge von TomAsh

Auch von mir herzlich willkommen.

Ich weiß nicht, ob das nur in Köln so üblich ist.

Eigentlich wird selten bei Aufträgen der öffentlichen Hand der beste Preis "ausgehandelt". Aber warum auch?, ist ja nicht das eigene Geld, über das verfügt wird.

Ich lasse meinen Router immer am Stromnetz. Nur das WLAN schalte ich aus, auch wenn ich nicht im Haus bin.

Da mein Telefon auch über das DSL läuft, halte ich ersteres auch für sinnvoll. Letzteres ist sicher nicht zwingend notwendig.

Neben dem Router und dem vom Oppa erwähnten Kühlschrank schalte ich aber auch alles andere aus, was nicht in Betrieb sein muss. Meine HiFi-Geräte habe ja leider kaum noch richtige Ausschalter (und Stand-by wird ja auch nicht empfohlen), daher sind diese Geräte alle über Steckdosenleisten abschaltbar.

Zitat von Midlifepunk

Hier mal eine Rechnung: Altes 2 Hotel mit 2 Sternen an Stadtrand von Berlin kostet sonst 69.- Euro am Tag PRO ZIMMER. Jetezt stehen in den Zimmern 2 Doppelstockbetten zu 35.- Euro pro Person. Macht 140.- pro Nacht oder 4200.- Euro pro Monat.

Hotels in Berlin rechnen mit 80% Auslastung. Macht bei einem Zimmer normaler Vermietung im Jahr 65.-*0,8*365=18980.- Euro. Dafür wird das Zimmer jeden Tag gereinigt und gepflegt, weil es im Wettbewerb steht.

Mit der 4 Köpfigen Flüchtlingsfamilie sieht die Rechnung für das gleiche Zimmer so aus: 4*35*1*365=51100.- Euro. Das über Jahre garantiert und ohne den Kosten für den Unterhalt.

OK, bei dieser Berechnung stimmt die Verhältnismäßigkeit nicht (mehr). Das sehe ich ein.

Zitat von ScatOppa

ich würde mich schämen

Hier dürfte das aber nicht nur für die Politikerin gelten, sondern auch und vor allem für, die diese Preise akzeptieren.

Ich gehe jede Wette, da wurde bestimmt nicht verhandelt, sonder einfach abgenickt.

Nein, ich glaube nicht.

Nun ja, der Krake Amazon gebe ich schon eine Menge von meinem Geld ab. Sowohl national, als auch international.

Wenn möglich, bestelle ich meine CDs (seltener BDs/DVDs) bei JPC.de, wenn denn der Preis annehmbar ist.

In örtliche Läden gehe ich kaum noch, da ich immer seltener - in Bezug auf Film/Musik - "von der Stange" kaufe. Zu viele Exoten oder Sonderwünsche, bzw. -ansprüche meinerseits.

Klamotten kaufe ich eigentlich eher im Laden, schon wegen des Anprobierens, aber zuletzt habe ich mir Schuhe tatsächlich auch über Amazon gekauft. Da ich Übergröße benötige, sind die normalen Läden ohnehin uninteressant.

Ich denke auch, dass langsames Wachsen gesünder ist.

Und was KVS' im Scat-Board angeht, so müssen diese natürlich auch gelesen werden. Ich selber habe ja eine solche KVS bekommen, sie aber wegen andauernder Abwesenheit gar nicht wahrgenommen. Erst durch ein persönliches Gespräch wurde ich darauf aufmerksam gemacht.

Das kann ich nicht beurteilen, will es aber auch nicht ausschließen.

Meine Frage ist aber noch nicht beantwortet.

Soll sie das Hotel für einen so langen Zeitraum kostenlos zur Verfügung stellen?

Oder sind Euch die 35 Euro pro Flüchtling zu hoch? Oder stört Ihr Euch nur daran, dass es ein/e Politiker/in ist, die/der das Hotel vermietet?

ScatOppa sagt, er ist selbst Vermieter. Das bin ich auch. Ich kann nur von mir selber sagen, dass ich nach deutlich weniger als 7 Jahren pleite wäre, wenn ich keine Einnahmen generierte aus meiner Immobilie.

Bei der Politikerin sieht es sicher etwas weniger kritisch aus, aber 7 Jahre sind auch für sie eine lange Zeit, wenn sie auf Einnahmen verzichten müsste. Die laufenden Kosten nimmt einen nämlich niemand ab.

Hallo? Es sind Politiker! Das schließt ein Gewissen schon per Definition aus.

Aber mal im Ernst. Ich meinte meine Frage ebenfalls ernst. Könntest Du Dein Haus oder Wohnung (was auch immer Du vermietest) für 7/8 Jahre ohne Einnahmen unterhalten?

Und 35 Euro pro Tag pro Bewohner (ist für mich unerheblich, ob die Bewohner Flüchtlinge sind) ist jetzt nicht übermäßig viel.

Natürlich summiert sich das, aber ohne Einnahmen dürfte sie das Hotel am Ende wohl eintüten.

Soll sie das Hotel verschenken, bzw. für umsonst zur Verfügung stellen?